Athlon 64 X2 TK-53 vs Ryzen 3 3350U
Совокупная оценка производительности
Ryzen 3 3350U опережает Athlon 64 X2 TK-53 на целых 865% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3252 | 1687 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 2x Athlon 64 | Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Энергоэффективность | 0.46 | 9.24 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Hawk-256 | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | нет данных | 6 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 64 X2 TK-53 и Ryzen 3 3350U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 TK-53 и Ryzen 3 3350U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 1.7 ГГц | 3.5 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 4500 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 TK-53 и Ryzen 3 3350U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-53 и Ryzen 3 3350U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 TK-53 и Ryzen 3 3350U видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-53 и Ryzen 3 3350U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.34 | 3.28 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen 3 3350U следующие преимущества: производительность выше на 864.7%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 441.7%, и энергопотребление ниже на 106.7%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 3 3350U, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 64 X2 TK-53 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
