Athlon 64 X2 5600+ vs Athlon 64 X2 5800+
Общая производительность
Athlon 64 X2 5600+ опережает Athlon 64 X2 5800+ на 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 5600+ и Athlon 64 X2 5800+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2662 | 2725 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.73 | 0.89 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2009) | Brisbane (2001−2008) |
| Дата выхода | Декабрь 2006 (17 лет назад) | Апрель 2008 (16 лет назад) |
| Цена сейчас | 93$ | 59$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon 64 X2 5600+ соотношение цены и качества на 319% лучше, чем у Athlon 64 X2 5800+.
Характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 5600+ и Athlon 64 X2 5800+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 5600+ и Athlon 64 X2 5800+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 220 мм2 | 126 мм2 |
| Количество транзисторов | 227 млн | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 5600+ и Athlon 64 X2 5800+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2 | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 89 Вт |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 64 X2 5600+ и Athlon 64 X2 5800+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon 64 X2 5600+ опережает Athlon 64 X2 5800+ на 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon 64 X2 5600+ быстрее Athlon 64 X2 5800+ на 14% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.59 | 0.52 |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 5600+, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 5800+ в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 5600+ и Athlon 64 X2 5800+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
