Athlon 64 X2 5600+ vs Apple M3 Max 14-Core

Athlon 64 FX-62 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE
VS
Apple M3 Max 14-Core Apple M3 Max 16-Core Apple M3 Pro 11-Core Apple M3 Pro 12-Core

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 5600+
2006
2 ядра / 2 потока, 89 Вт
0.57
Apple M3 Max 14-Core
2023
14 ядер / 14 потоков, 78 Вт
22.98
+3932%

Apple M3 Max 14-Core опережает Athlon 64 X2 5600+ на целых 3932% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 5600+
Apple M3 Max 14-Core M3 Max 14-Core

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 5600+ и Apple M3 Max 14-Core, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2828226
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхApple M3
Энергоэффективность0.6027.74
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)нет данных
Дата выходаДекабрь 2006 (18 лет назад)30 октября 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 5600+ и Apple M3 Max 14-Core: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 5600+ и Apple M3 Max 14-Core, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер214
Потоков214
Базовая частотанет данных2.748 ГГц
Максимальная частота2.9 ГГц4.06 ГГц
Кэш 1-го уровня256 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512Kнет данных
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс90 нм3 нм
Размер кристалла220 мм2нет данных
Количество транзисторов227 млн92000 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 5600+ и Apple M3 Max 14-Core с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM2нет данных
Энергопотребление (TDP)89 Вт78 Вт

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 5600+ и Apple M3 Max 14-Core видеокарт.

Видеоядронет данныхApple M3 Max 30-Core GPU

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 5600+ и Apple M3 Max 14-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 5600+ 0.57
Apple M3 Max 14-Core 22.98
+3932%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 5600+ 903
Apple M3 Max 14-Core 36499
+3942%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.57 22.98
Ядер 2 14
Потоков 2 14
Технологический процесс 90 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 78 Ватт

У Apple M3 Max 14-Core следующие преимущества: производительность выше на 3931.6%, на 600% больше ядер и на 600% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 2900%, и энергопотребление ниже на 14.1%.

Мы рекомендуем выбирать Apple M3 Max 14-Core, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 5600+ в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 5600+ предназначен для настольных компьютеров, а Apple M3 Max 14-Core - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 5600+ и Apple M3 Max 14-Core - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 5600+
Athlon 64 X2 5600+
Apple M3 Max 14-Core
M3 Max 14-Core
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 5600+
vs
Pentium E5300 Pentium E5300
Apple M3 Max 14-Core M3 Max 14-Core
vs
i7-14650HX Core i7 14650HX
Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 5600+
vs
Core 2 Duo E6550 Core 2 Duo E6550
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
i5-8300H Core i5 8300H
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
vs
i5-1035G4 Core i5 1035G4
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
vs
Ryzen 9 7945HX Ryzen 9 7945HX
Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 5600+
vs
Pentium Gold G5400 Pentium Gold G5400
Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 5600+
vs
Ryzen 5 4500 Ryzen 5 4500
Athlon II X2 215 Athlon II X2 215
vs
FX-8170 FX 8170
Athlon II X2 235e Athlon II X2 235e
vs
Ryzen 5 5500 Ryzen 5 5500
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
vs
Celeron M 440 Celeron M 440
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
vs
Atom N450 Atom N450
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
vs
Ultra 5 125U Core Ultra 5 125U

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 116 голосов

Оцените Athlon 64 X2 5600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 67 голосов

Оцените Apple M3 Max 14-Core по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 5600+ и Apple M3 Max 14-Core, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.