Athlon 64 X2 5200+ vs EPYC 9655P

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 5200+
2006
2 ядра / 2 потока, 89 Вт
0.54
EPYC 9655P
2024
96 ядер / 192 потока, 400 Вт
100.00
+18419%

EPYC 9655P опережает Athlon 64 X2 5200+ на целых 18419% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 5200+ и EPYC 9655P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28501
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.62
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность0.5723.54
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)Turin (2024)
Дата выходаСентябрь 2006 (18 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$10,811

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 5200+ и EPYC 9655P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 5200+ и EPYC 9655P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер296
Потоков2192
Базовая частотанет данных2.6 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц4.5 ГГц
Кэш 1-го уровня256 Кб80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб384 Мб (всего)
Технологический процесс90 нм4 нм
Размер кристалла220 мм212x 70.6 мм2
Количество транзисторов154 млн99,780 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 5200+ и EPYC 9655P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2SP5
Энергопотребление (TDP)89 Вт400 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 5200+ и EPYC 9655P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 5200+ и EPYC 9655P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 5200+ и EPYC 9655P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 5200+ и EPYC 9655P видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 X2 5200+ и EPYC 9655P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 5200+ и EPYC 9655P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 5200+ 0.54
EPYC 9655P 100.00
+18419%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 5200+ 851
EPYC 9655P 158845
+18566%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.54 100.00
Ядер 2 96
Потоков 2 192
Технологический процесс 90 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 400 Ватт

У Athlon 64 X2 5200+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 349.4%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9655P: производительность выше на 18418.5%, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 2150%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9655P, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 5200+ в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 5200+ предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9655P - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 5200+ и EPYC 9655P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 X2 5200+
Athlon 64 X2 5200+
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 312 голосов

Оцените Athlon 64 X2 5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 158 голосов

Оцените EPYC 9655P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 5200+ и EPYC 9655P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.