Athlon 64 X2 5200+ vs Celeron J3355

Athlon 64 FX-62 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE
VS
Celeron J3060 Celeron J3160 Celeron J3355 Celeron J3455

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 5200+
2006
2 ядра / 2 потока, 89 Вт
0.54
Celeron J3355
2016
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.75
+38.9%

Celeron J3355 опережает Athlon 64 X2 5200+ на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
Celeron J3355 Celeron J3355

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 5200+ и Celeron J3355, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28562663
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.06
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность0.577.09
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)Apollo Lake (2014−2016)
Дата выходаСентябрь 2006 (18 лет назад)30 августа 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 5200+ и Celeron J3355: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 5200+ и Celeron J3355, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных2.00 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц2.5 ГГц
Множительнет данных20
Кэш 1-го уровня256 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512K1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс90 нм14 нм
Размер кристалла220 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов154 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 5200+ и Celeron J3355 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM2FCBGA1296
Энергопотребление (TDP)89 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 5200+ и Celeron J3355 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 X2 5200+ и Celeron J3355 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 5200+ и Celeron J3355 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 5200+ и Celeron J3355. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3, DDR4
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 5200+ и Celeron J3355 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics 500
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных700 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 5200+ и Celeron J3355 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 5200+ и Celeron J3355 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 X2 5200+ и Celeron J3355 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных6
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 5200+ и Celeron J3355 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 5200+ 0.54
Celeron J3355 0.75
+38.9%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 5200+ 851
Celeron J3355 1197
+40.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon 64 X2 5200+ 253
Celeron J3355 273
+7.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon 64 X2 5200+ 442
Celeron J3355 460
+4.1%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.54 0.75
Технологический процесс 90 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 10 Ватт

У Celeron J3355 следующие преимущества: производительность выше на 38.9%, технологический процесс более продвинутый на 542.9%, и энергопотребление ниже на 790%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron J3355, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 5200+ в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 5200+ и Celeron J3355 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 5200+
Athlon 64 X2 5200+
Intel Celeron J3355
Celeron J3355
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
vs
Celeron E3400 Celeron E3400
Celeron J3355 Celeron J3355
vs
Athlon II X2 255 Athlon II X2 255
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
vs
Pentium D 960 Pentium D 960
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
vs
Atom 230 Atom 230
Athlon 64 3800+ Athlon 64 3800+
vs
Sempron 2400+ Sempron 2400+
Athlon 64 3800+ Athlon 64 3800+
vs
Athlon X4 940 Athlon X4 940
Athlon 64 LE-1620 Athlon 64 LE-1620
vs
i7-12700H Core i7 12700H
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
vs
i7-10700K Core i7 10700K
Athlon II X2 220 Athlon II X2 220
vs
Pentium Gold G6400 Pentium Gold G6400
Athlon II X2 220 Athlon II X2 220
vs
Pentium Gold G7400 Pentium Gold G7400
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240
vs
Celeron M 410 Celeron M 410
Athlon II X2 240e Athlon II X2 240e
vs
Phenom II X4 945 (95W) Phenom II X4 945 (95W)
Athlon II X2 240e Athlon II X2 240e
vs
Phenom II X4 955 (95W) Phenom II X4 955 (95W)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 313 голосов

Оцените Athlon 64 X2 5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 58 голосов

Оцените Celeron J3355 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 5200+ и Celeron J3355, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.