Athlon 64 X2 5000+ vs i3-N300

Athlon 64 FX-62 Athlon 64 LE-1620 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE
VS
Core i3-1005G1 Core i3-1115G4 Core i3-1215U Core i3-1315U Core i3-3110M Core i3-5005U Core i3-6006U Core i3-7020U Core i3-7100U Core i3-10110U Core i3-N300 Core i3-N305

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 5000+
2006
2 ядра / 2 потока, 89 Вт
0.50
Core i3-N300
2023
8 ядер / 8 потоков, 7 Вт
5.41
+982%

Core i3-N300 опережает Athlon 64 X2 5000+ на целых 982% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
i3-N300 i3-N300

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 5000+ и Core i3-N300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28821157
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Энергоэффективностьнет данных73.14
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)Alder Lake-N (2023)
Дата выходаМай 2006 (18 лет назад)3 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выходанет данных$309

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 5000+ и Core i3-N300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 5000+ и Core i3-N300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28
Потоков28
Базовая частотанет данных0.1 ГГц
Максимальная частота2.6 ГГц3.8 ГГц
Кэш 1-го уровня256 Кб96 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб2 Мб (per module)
Кэш 3-го уровня0 Кб6 Мб (всего)
Технологический процесс90 нмIntel 7 нм
Размер кристалла220 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов154 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 5000+ и Core i3-N300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2FCBGA1264
Энергопотребление (TDP)89 Вт7 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 5000+ и Core i3-N300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Thermal Monitoring-+
GPIOнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 X2 5000+ и Core i3-N300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 5000+ и Core i3-N300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 5000+ и Core i3-N300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных1

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 5000+ и Core i3-N300 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных1.25 ГГц
Количество исполняющих блоковнет данных32

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 5000+ и Core i3-N300 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Athlon 64 X2 5000+ и Core i3-N300 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096 x 2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096 x 2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 5000+ и Core i3-N300 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12.1
OpenGLнет данных4.6

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 X2 5000+ и Core i3-N300 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных9
Ревизия USBнет данных2.0/3.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 5000+ и Core i3-N300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 5000+ 0.50
i3-N300 5.41
+982%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 5000+ 787
i3-N300 8588
+991%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.50 5.41
Ядер 2 8
Потоков 2 8
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 7 Ватт

У i3-N300 следующие преимущества: производительность выше на 982%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и энергопотребление ниже на 1171.4%.

Мы рекомендуем выбирать Core i3-N300, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 5000+ в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 5000+ предназначен для настольных компьютеров, а Core i3-N300 - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 5000+ и Core i3-N300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5000+
Intel Core i3-N300
Core i3-N300
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
vs
Athlon 1400 Athlon 1400
i3-N300 Core i3 N300
vs
Ryzen 3 7320C Ryzen 3 7320C
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
vs
Athlon 64 2650e Athlon 64 2650e
Athlon 1200 Athlon 1200
vs
Processor 300T Processor 300T
Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57
vs
Processor 300T Processor 300T
Athlon 64 LE-1620 Athlon 64 LE-1620
vs
Phenom X4 9850 (95W) Phenom X4 9850 (95W)
Athlon 64 LE-1640 Athlon 64 LE-1640
vs
Ryzen 5 5500 Ryzen 5 5500
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
vs
i3-1315U Core i3 1315U
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
vs
i5-1235U Core i5 1235U
Athlon II X2 210e Athlon II X2 210e
vs
i5-1240P Core i5 1240P
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245
vs
E1-6010 E1 6010
Athlon II X2 250u Athlon II X2 250u
vs
Processor 300T Processor 300T
Athlon II X2 260u Athlon II X2 260u
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 184 голоса

Оцените Athlon 64 X2 5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 76 голосов

Оцените Core i3-N300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 5000+ и Core i3-N300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.