Athlon 64 X2 4600+ vs Athlon II X3 460
Совокупная оценка эффективности
Athlon II X3 460 опережает Athlon 64 X2 4600+ на целых 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ и Athlon II X3 460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2943 | 2303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.49 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | 2x Athlon 64 (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.65 | 1.25 |
| Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2007) | Rana (2009−2011) |
| Дата выхода | нет данных | 3 мая 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $350 | $50 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ и Athlon II X3 460: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ и Athlon II X3 460, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Базовая частота | нет данных | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 3.4 ГГц |
| Скорость шины | 1000 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 256K | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 220 мм2 | 169 мм2 |
| Количество транзисторов | 154 млн | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ и Athlon II X3 460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 939 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ и Athlon II X3 460. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ и Athlon II X3 460 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 X2 4600+ и Athlon II X3 460 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.45 | 1.26 |
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
У Athlon 64 X2 4600+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.2%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X3 460: производительность выше на 180%, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II X3 460, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 4600+ в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 4600+ и Athlon II X3 460 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
