Athlon 64 X2 4400+ vs Sempron 3600+
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 X2 4400+ опережает Sempron 3600+ на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Sempron 3600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2965 | 3174 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | 2x Athlon 64 (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.61 | 0.35 |
| Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2007) | Manila (2001−2006) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | Май 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $12 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Sempron 3600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Sempron 3600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 1000 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 256K |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 103 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 81 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Sempron 3600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 62 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 X2 4400+ и Sempron 3600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.42 | 0.23 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 62 Ватт |
У Athlon 64 X2 4400+ следующие преимущества: производительность выше на 82.6%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Sempron 3600+: энергопотребление ниже на 4.8%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 4400+, поскольку он выигрывает у Sempron 3600+ в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 4400+ и Sempron 3600+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
