Athlon 64 X2 4400+ vs Celeron T3000
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 4400+ и Celeron T3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | 2x Athlon 64 (Desktop) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2009) | нет данных |
| Дата выхода | нет данных | 1 апреля 2009 (15 лет назад) |
| Цена сейчас | 115$ | нет данных |
Характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 4400+ и Celeron T3000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 4400+ и Celeron T3000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.80 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | нет данных |
| Шина | 1000 МГц | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1V-1.25V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 4400+ и Celeron T3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 4400+ и Celeron T3000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 64 X2 4400+ и Celeron T3000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 4400+ и Celeron T3000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 64 X2 4400+ и Celeron T3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron T3000 быстрее Athlon 64 X2 4400+ на 1% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 X2 4400+ и Celeron T3000. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 4400+ предназначен для настольных компьютеров, а Celeron T3000 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 4400+ и Celeron T3000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
