Athlon 64 X2 4400+ vs A6-3650

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 4400+
2006
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.42
A6-3650
2011
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.31
+212%

A6-3650 опережает Athlon 64 X2 4400+ на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и A6-3650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29802276
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Серия2x Athlon 64 (Desktop)нет данных
Энергоэффективность0.611.24
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)Llano (2011−2012)
Дата выходанет данных30 июня 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и A6-3650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и A6-3650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частотанет данных2.6 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц2.6 ГГц
Скорость шины1000 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня256K128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс90 нм32 нм
Размер кристалла220 мм2228 мм2
Количество транзисторов233 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и A6-3650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет939FM1
Энергопотребление (TDP)65 Вт100 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и A6-3650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и A6-3650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и A6-3650 видеокарт.

Видеоядронет данныхRadeon HD 6530D

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 4400+ и A6-3650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 4400+ 0.42
A6-3650 1.31
+212%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 4400+ 675
A6-3650 2079
+208%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.42 1.31
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 90 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 100 Ватт

У Athlon 64 X2 4400+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.8%.

С другой стороны, преимущества A6-3650: производительность выше на 211.9%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 181.3%.

Мы рекомендуем выбирать A6-3650, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 4400+ в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 4400+ и A6-3650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64 X2 4400+
AMD A6-3650
A6-3650

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 140 голосов

Оцените Athlon 64 X2 4400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 75 голосов

Оцените A6-3650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 4400+ и A6-3650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.