Athlon 64 X2 4200+ vs Mobile Sempron 3600+
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 X2 4200+ опережает Mobile Sempron 3600+ на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 4200+ и Mobile Sempron 3600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2939 | 3264 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Mobile Sempron |
| Энергоэффективность | 0.49 | 0.68 |
| Кодовое название архитектуры | Manchester (2005−2006) | Sherman (2009) |
| Дата выхода | Декабрь 2006 (18 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $309 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 4200+ и Mobile Sempron 3600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 4200+ и Mobile Sempron 3600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 256K | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 220 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 154 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 4200+ и Mobile Sempron 3600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 939 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 25 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 X2 4200+ и Mobile Sempron 3600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.46 | 0.18 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 25 Ватт |
У Athlon 64 X2 4200+ следующие преимущества: производительность выше на 155.6%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Mobile Sempron 3600+: технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 256%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 4200+, поскольку он выигрывает у Mobile Sempron 3600+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 4200+ предназначен для настольных компьютеров, а Mobile Sempron 3600+ - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 4200+ и Mobile Sempron 3600+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
