Athlon 64 X2 4200+ vs Celeron N3000

Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 5800+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE
VS
Celeron N3050 Celeron N3060 Celeron N3160 Pentium N3700 Pentium N3710

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 4200+
2006
2 ядра / 2 потока, 89 Вт
0.46
+17.9%
Celeron N3000
2015
2 ядра / 2 потока, 4 Вт
0.39

Athlon 64 X2 4200+ опережает Celeron N3000 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
Celeron N3000 Celeron N3000

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 4200+ и Celeron N3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29403016
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность0.499.23
Кодовое название архитектурыManchester (2005−2006)Braswell (2015−2016)
Дата выходаДекабрь 2006 (18 лет назад)1 апреля 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода$309$107

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 4200+ и Celeron N3000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 4200+ и Celeron N3000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных1.04 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц2.08 ГГц
Тип шинынет данныхIDI
Кэш 1-го уровня256Kнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс90 нм14 нм
Размер кристалла220 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторов154 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 4200+ и Celeron N3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
Сокет939FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)89 Вт4 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 4200+ и Celeron N3000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 X2 4200+ и Celeron N3000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 4200+ и Celeron N3000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 4200+ и Celeron N3000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 4200+ и Celeron N3000 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных600 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 4200+ и Celeron N3000 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 4200+ и Celeron N3000 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 X2 4200+ и Celeron N3000 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных5
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 4200+ и Celeron N3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 4200+ 0.46
+17.9%
Celeron N3000 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 4200+ 731
+16.8%
Celeron N3000 626

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon 64 X2 4200+ 164
+8.6%
Celeron N3000 151

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon 64 X2 4200+ 278
+5.3%
Celeron N3000 264

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.46 0.39
Технологический процесс 90 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 4 Ватт

У Athlon 64 X2 4200+ следующие преимущества: производительность выше на 17.9%.

С другой стороны, преимущества Celeron N3000: технологический процесс более продвинутый на 542.9%, и энергопотребление ниже на 2125%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 4200+, поскольку он выигрывает у Celeron N3000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 4200+ предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N3000 - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 4200+ и Celeron N3000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+
Intel Celeron N3000
Celeron N3000
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
vs
Celeron E1400 Celeron E1400
Celeron N3000 Celeron N3000
vs
Celeron N3010 Celeron N3010
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
vs
Core 2 Duo E4500 Core 2 Duo E4500
A4-3300 A4 3300
vs
Ryzen 5 5600H Ryzen 5 5600H
A6-3650 A6 3650
vs
Celeron N5095A Celeron N5095A
A8-3800 A8 3800
vs
i5-1235U Core i5 1235U
A8-3820 A8 3820
vs
Pentium B980 Pentium B980
A8-5500 A8 5500
vs
Pentium E5300 Pentium E5300
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
vs
Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6600 (95W)
Athlon II X3 425 Athlon II X3 425
vs
Ryzen 7 5700X3D Ryzen 7 5700X3D
Athlon II X3 440 Athlon II X3 440
vs
Ryzen 5 7500F Ryzen 5 7500F
Athlon II X4 635 Athlon II X4 635
vs
i3-10110U Core i3 10110U
Athlon XP 3200+ Athlon XP 3200+
vs
Pentium 4 HT 3.00 Pentium 4 HT 3.00

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.2 149 голосов

Оцените Athlon 64 X2 4200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 22 голоса

Оцените Celeron N3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 4200+ и Celeron N3000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.