Athlon 64 X2 3800+ vs Opteron 146
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 X2 3800+ опережает Opteron 146 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 3800+ и Opteron 146, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3028 | 3218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.42 | 0.24 |
| Кодовое название архитектуры | Manchester (2005−2006) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Дата выхода | Август 2005 (19 лет назад) | Сентябрь 2003 (21 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $60 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 3800+ и Opteron 146: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 3800+ и Opteron 146, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256K | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 220 мм2 | 193 мм2 |
| Количество транзисторов | 154 млн | 106 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 3800+ и Opteron 146 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 939 | 940 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 89 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 X2 3800+ и Opteron 146 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.39 | 0.22 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
У Athlon 64 X2 3800+ следующие преимущества: производительность выше на 77.3%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 3800+, поскольку он выигрывает у Opteron 146 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 3800+ предназначен для настольных компьютеров, а Opteron 146 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 3800+ и Opteron 146 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
