Athlon 64 X2 3800+ vs Celeron N4120

Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+ EE Athlon 64 X2 3800+ EE SFF Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE
VS
Celeron N2830 Celeron N2840 Celeron N3050 Celeron N3060 Celeron N3350 Celeron N4000 Celeron N4000C Celeron N4020 Celeron N4020C Celeron N4100 Celeron N4120 Celeron N4500

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 3800+
2005
2 ядра / 2 потока, 89 Вт
0.40
Celeron N4120
2019
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
1.57
+293%

Celeron N4120 опережает Athlon 64 X2 3800+ на целых 293% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Celeron N4120 Celeron N4120

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 3800+ и Celeron N4120, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29992107
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Gemini Lake
Энергоэффективность0.4324.76
Кодовое название архитектурыManchester (2005−2006)Gemini Lake Refresh (2019)
Дата выходаАвгуст 2005 (19 лет назад)4 ноября 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 3800+ и Celeron N4120: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 3800+ и Celeron N4120, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частотанет данных1.10 ГГц
Максимальная частота2 ГГц2.6 ГГц
Кэш 1-го уровня256Kнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб4 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс90 нм14 нм
Размер кристалла220 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов154 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 3800+ и Celeron N4120 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет939FCBGA1090
Энергопотребление (TDP)89 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 3800+ и Celeron N4120 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 X2 3800+ и Celeron N4120 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 3800+ и Celeron N4120 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 3800+ и Celeron N4120. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 3800+ и Celeron N4120 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics 600
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных700 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 3800+ и Celeron N4120 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Athlon 64 X2 3800+ и Celeron N4120 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@30Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 3800+ и Celeron N4120 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.4

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 X2 3800+ и Celeron N4120 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных6
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 3800+ и Celeron N4120 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 3800+ 0.40
Celeron N4120 1.57
+293%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 3800+ 629
Celeron N4120 2487
+295%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon 64 X2 3800+ 203
Celeron N4120 320
+57.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon 64 X2 3800+ 376
Celeron N4120 771
+105%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.40 1.57
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 90 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 6 Ватт

У Celeron N4120 следующие преимущества: производительность выше на 292.5%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 542.9%, и энергопотребление ниже на 1383.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N4120, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 3800+ в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 3800+ предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N4120 - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 3800+ и Celeron N4120 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+
Intel Celeron N4120
Celeron N4120
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Athlon 64 3800+ Athlon 64 3800+
Celeron N4120 Celeron N4120
vs
i5-4300U Core i5 4300U
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Core 2 Duo E6300 Core 2 Duo E6300
A6-5400K A6 5400K
vs
Ryzen 5 5600GT Ryzen 5 5600GT
A8-3820 A8 3820
vs
Ryzen 7 3800X Ryzen 7 3800X
A8-5500 A8 5500
vs
i3-370M Core i3 370M
A8-6500 A8 6500
vs
Athlon II X2 255 Athlon II X2 255
Athlon 64 X2 3600+ EE Athlon 64 X2 3600+ EE
vs
Ryzen 7 5700X Ryzen 7 5700X
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Ryzen 7 5800U Ryzen 7 5800U
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
vs
Ryzen 5 5600G Ryzen 5 5600G
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
vs
Turion X2 Ultra ZM-88 Turion X2 Ultra ZM-88
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
vs
Ryzen 3 2300U Ryzen 3 2300U
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
vs
Ryzen 3 3200G Ryzen 3 3200G

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.9 94 голоса

Оцените Athlon 64 X2 3800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 513 голосов

Оцените Celeron N4120 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 3800+ и Celeron N4120, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.