Athlon 64 X2 3600+ vs VIA Nano QuadCore C4650
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 3600+ и VIA Nano QuadCore C4650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Кодовое название архитектуры | Manchester (2005−2006) | CNR (2015) |
| Дата выхода | 31 мая 2005 (19 лет назад) | 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 3600+ и VIA Nano QuadCore C4650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 3600+ и VIA Nano QuadCore C4650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 1.33 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 90 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 156 мм2 | 46 мм2 |
| Количество транзисторов | 154 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 3600+ и VIA Nano QuadCore C4650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 939 | VIA nanoBGA2 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 18 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 3600+ и VIA Nano QuadCore C4650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 3600+ и VIA Nano QuadCore C4650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 3600+ и VIA Nano QuadCore C4650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 3600+ и VIA Nano QuadCore C4650 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 90 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 18 Ватт |
У VIA Nano QuadCore C4650 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 394.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 X2 3600+ и VIA Nano QuadCore C4650. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 3600+ предназначен для настольных компьютеров, а VIA Nano QuadCore C4650 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 3600+ и VIA Nano QuadCore C4650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
