Athlon 64 X2 3600+ vs Ryzen 3 8440U
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 3 8440U опережает Athlon 64 X2 3600+ на целых 1915% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 3600+ и Ryzen 3 8440U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3009 | 939 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 0.43 | 27.24 |
| Кодовое название архитектуры | Manchester (2005−2006) | Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023) |
| Дата выхода | 31 мая 2005 (19 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 3600+ и Ryzen 3 8440U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 3600+ и Ryzen 3 8440U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 4.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 156 мм2 | 137 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 154 млн | 20,900 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 3600+ и Ryzen 3 8440U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 939 | FP7 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 3600+ и Ryzen 3 8440U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 3600+ и Ryzen 3 8440U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 3600+ и Ryzen 3 8440U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 3600+ и Ryzen 3 8440U видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon 740M ( - 2500 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 64 X2 3600+ и Ryzen 3 8440U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 14 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 X2 3600+ и Ryzen 3 8440U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.40 | 8.06 |
| Новизна | 31 мая 2005 | 6 декабря 2023 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Технологический процесс | 90 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 28 Ватт |
У Ryzen 3 8440U следующие преимущества: производительность выше на 1915%, новее на 18 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 2150%, и энергопотребление ниже на 217.9%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 8440U, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 3600+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 3600+ предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 3 8440U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 3600+ и Ryzen 3 8440U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
