Athlon 64 X2 3600+ vs Phenom X4 9850B
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 3600+ и Phenom X4 9850B, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 2282 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Manchester (2005−2006) | Agena (2007−2008) |
| Дата выхода | 31 мая 2005 (19 лет назад) | Август 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 3600+ и Phenom X4 9850B: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 3600+ и Phenom X4 9850B, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 156 мм2 | 285 мм2 |
| Количество транзисторов | 154 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 3600+ и Phenom X4 9850B с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 939 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 95 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 3600+ и Phenom X4 9850B технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 3600+ и Phenom X4 9850B. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 3600+ и Phenom X4 9850B видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 X2 3600+ и Phenom X4 9850B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 95 Ватт |
У Athlon 64 X2 3600+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества Phenom X4 9850B: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 X2 3600+ и Phenom X4 9850B. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 3600+ и Phenom X4 9850B - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
