Athlon 64 X2 3600+ vs Celeron N5095

Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+ EE Athlon 64 X2 3800+ EE SFF Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE
VS
Celeron N4505 Celeron N5095 Celeron N5095A Celeron N5105

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 3600+
2005
2 ядра / 2 потока, 89 Вт
0.40
Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.57
+543%

Celeron N5095 опережает Athlon 64 X2 3600+ на целых 543% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
Celeron N5095 Celeron N5095

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 3600+ и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29931730
Место по популярностине в топ-10030
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Jasper Lake
Энергоэффективность0.4316.21
Кодовое название архитектурыManchester (2005−2006)Jasper Lake (2021)
Дата выхода31 мая 2005 (19 лет назад)11 января 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 3600+ и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 3600+ и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота2 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота2 ГГц2.9 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)1.5 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс90 нм10 нм
Размер кристалла156 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов154 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 3600+ и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет939FCBGA1338
Энергопотребление (TDP)89 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 3600+ и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 X2 3600+ и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 3600+ и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 3600+ и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1DDR4
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 3600+ и Celeron N5095 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 3600+ и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Athlon 64 X2 3600+ и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 3600+ и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 X2 3600+ и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.

Количество линий PCI-Expressнет данных8
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 3600+ и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 3600+ 0.40
Celeron N5095 2.57
+543%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 3600+ 633
Celeron N5095 4078
+544%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.40 2.57
Новизна 31 мая 2005 11 января 2021
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 90 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 15 Ватт

У Celeron N5095 следующие преимущества: производительность выше на 542.5%, новее на 15 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 800%, и энергопотребление ниже на 493.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 3600+ в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 3600+ и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+
Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
vs
Athlon 64 3800+ Athlon 64 3800+
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
FX-6200 FX 6200
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
vs
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Pentium Silver N5030 Pentium Silver N5030
vs
Ryzen 5 7640HS Ryzen 5 7640HS
Core 2 Duo E6550 Core 2 Duo E6550
vs
Athlon II X2 280 Athlon II X2 280
i5-4260U Core i5 4260U
vs
Core 2 Duo E8135 Core 2 Duo E8135
i5-10310Y Core i5 10310Y
vs
Ryzen 7 5700X3D Ryzen 7 5700X3D
Xeon E5-2670 v2 Xeon E5 2670 v2
vs
Xeon Gold 6336Y Xeon Gold 6336Y
i5-3470 Core i5 3470
vs
Xeon Max 9480 Xeon Max 9480
Xeon E3-1270 v3 Xeon E3 1270 v3
vs
Sempron 2600+ Sempron 2600+
i5-4220Y Core i5 4220Y
vs
i3-7360X Core i3 7360X
i7-9700F Core i7 9700F
vs
i7-10850H Core i7 10850H
Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-62
vs
Processor 300T Processor 300T

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 78 голосов

Оцените Athlon 64 X2 3600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1443 голоса

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 3600+ и Celeron N5095, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.