Athlon 64 FX-62 vs Phenom II X4 805

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 FX-62
2006
2 ядра / 2 потока, 125 Вт
0.63
Phenom II X4 805
2009
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.23
+95.2%

Phenom II X4 805 опережает Athlon 64 FX-62 на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Phenom II X4 805, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27872320
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.10
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAthlon 64 (Desktop)нет данных
Энергоэффективность0.481.23
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)Deneb (2009−2011)
Дата выходанет данных9 февраля 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$174

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Phenom II X4 805: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Phenom II X4 805, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частотанет данных2.5 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц2.5 ГГц
Скорость шины1000 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня256 Кб128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб (всего)
Технологический процесс90 нм45 нм
Размер кристалла220 мм2258 мм2
Количество транзисторов243 млн758 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Phenom II X4 805 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2AM3
Энергопотребление (TDP)125 Вт95 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Phenom II X4 805 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Phenom II X4 805. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Phenom II X4 805 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Phenom II X4 805 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 FX-62 и Phenom II X4 805 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 FX-62 0.63
Phenom II X4 805 1.23
+95.2%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 FX-62 993
Phenom II X4 805 1959
+97.3%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.63 1.23
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 90 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 95 Ватт

У Phenom II X4 805 следующие преимущества: производительность выше на 95.2%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 31.6%.

Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 805, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-62 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-62 и Phenom II X4 805 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
AMD Phenom II X4 805
Phenom II X4 805

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 10 голосов

Оцените Athlon 64 FX-62 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 33 голоса

Оцените Phenom II X4 805 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 FX-62 и Phenom II X4 805, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.