Athlon 64 FX-62 vs Pentium M 780
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 FX-62 опережает Pentium M 780 на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium M 780, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2772 | 3169 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Athlon 64 (Desktop) | Pentium M |
| Энергоэффективность | 0.48 | 0.84 |
| Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2007) | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 25 июля 2005 (19 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium M 780: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium M 780, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 2.26 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 26 МГц |
| Скорость шины | 1000 МГц | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 32 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 87 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 144 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.26V-1.404V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium M 780 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | PPGA478, H-PBGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 27 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium M 780 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium M 780 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium M 780 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium M 780. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium M 780 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 FX-62 и Pentium M 780 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.63 | 0.24 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 27 Ватт |
У Athlon 64 FX-62 следующие преимущества: производительность выше на 162.5%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Pentium M 780: энергопотребление ниже на 363%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 FX-62, поскольку он выигрывает у Pentium M 780 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 FX-62 предназначен для настольных компьютеров, а Pentium M 780 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-62 и Pentium M 780 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
