Athlon 64 FX-62 vs Pentium III 1400S

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium III 1400S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2771не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAthlon 64 (Desktop)нет данных
Энергоэффективность0.48нет данных
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)Tualatin (2000−2002)
Дата выходанет данных (2024 года назад)Январь 2002 (22 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium III 1400S: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium III 1400S, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Максимальная частота2.8 ГГц1.4 ГГц
Скорость шины1000 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных8 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс90 нм130 нм
Размер кристалланет данных80 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных69 °C
Количество транзисторовнет данных44 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium III 1400S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данных370
Энергопотребление (TDP)125 Вт32 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 FX-62 и Pentium III 1400S на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 FX-62 993
+412%
Pentium III 1400S 194

Обзор плюсов и минусов


Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 90 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 32 Ватт

У Athlon 64 FX-62 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Pentium III 1400S: энергопотребление ниже на 290.6%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 FX-62 и Pentium III 1400S. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-62 и Pentium III 1400S - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
Intel Pentium III 1400S
Pentium III 1400S

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 10 голосов

Оцените Athlon 64 FX-62 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 26 голосов

Оцените Pentium III 1400S по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 FX-62 и Pentium III 1400S, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.