Athlon 64 FX-62 vs Pentium E6300

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 FX-62
2006
2 ядра / 2 потока, 125 Вт
0.63
Pentium E6300
2009
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.65
+3.2%

Pentium E6300 опережает Athlon 64 FX-62 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium E6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27872764
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.59
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAthlon 64 (Desktop)нет данных
Энергоэффективность0.480.95
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)Wolfdale (2008−2010)
Дата выходанет данных9 мая 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$40

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium E6300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium E6300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных2.80 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц2.8 ГГц
Скорость шины1000 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня256 Кб64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб2 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс90 нм45 нм
Размер кристалла220 мм282 мм2
Максимальная температура ядранет данных74 °C
Количество транзисторов243 млн228 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium E6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2LGA775
Энергопотребление (TDP)125 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium E6300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium E6300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium E6300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium E6300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1DDR1, DDR2, DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium E6300 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium E6300 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 FX-62 и Pentium E6300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 FX-62 0.63
Pentium E6300 0.65
+3.2%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 FX-62 993
Pentium E6300 1032
+3.9%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.63 0.65
Технологический процесс 90 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 65 Ватт

У Pentium E6300 следующие преимущества: производительность выше на 3.2%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 92.3%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 FX-62 и Pentium E6300. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-62 и Pentium E6300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
Intel Pentium E6300
Pentium E6300

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 10 голосов

Оцените Athlon 64 FX-62 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 78 голосов

Оцените Pentium E6300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 FX-62 и Pentium E6300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.