Athlon 64 FX-62 vs Pentium D 965 EE
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium D 965 EE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2765 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | Athlon 64 (Desktop) | нет данных |
Энергоэффективность | 0.47 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2007) | Presler (2005−2007) |
Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | Март 2006 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium D 965 EE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium D 965 EE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 4 |
Максимальная частота | 2.8 ГГц | 3.73 ГГц |
Скорость шины | 1000 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 28 Кб |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 4 Мб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
Размер кристалла | нет данных | 140 мм2 |
Количество транзисторов | нет данных | 376 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium D 965 EE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
Сокет | нет данных | 775 |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium D 965 EE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Pentium D 965 EE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2, DDR3 |
Обзор плюсов и минусов
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 130 Ватт |
У Athlon 64 FX-62 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4%.
С другой стороны, преимущества Pentium D 965 EE: на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 FX-62 и Pentium D 965 EE. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-62 и Pentium D 965 EE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.