Athlon 64 FX-62 vs Celeron 1007U
Общая производительность
Athlon 64 FX-62 опережает Celeron 1007U на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 FX-62 и Celeron 1007U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2666 | 2743 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.24 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | Athlon 64 (Desktop) | Intel Celeron |
Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2009) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Дата выхода | нет данных | 20 января 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $86 |
Цена сейчас | 28$ | 205$ (2.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Athlon 64 FX-62 и Celeron 1007U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 FX-62 и Celeron 1007U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | нет данных | 1.50 ГГц |
Максимальная частота | 2.8 ГГц | 1.5 ГГц |
Шина | 1000 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 256K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 90 нм | 22 нм |
Размер кристалла | нет данных | 118 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 105 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 1,400 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 FX-62 и Celeron 1007U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | FCBGA1023 |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 FX-62 и Celeron 1007U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | нет данных | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
My WiFi | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | нет данных | + |
Flex Memory Access | нет данных | + |
Demand Based Switching | нет данных | - |
FDI | нет данных | + |
Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 64 FX-62 и Celeron 1007U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 FX-62 и Celeron 1007U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | - |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 FX-62 и Celeron 1007U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 25.6 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 FX-62 и Celeron 1007U видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.00 ГГц |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 FX-62 и Celeron 1007U видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
eDP | нет данных | + |
DisplayPort | нет данных | + |
HDMI | нет данных | + |
SDVO | нет данных | + |
CRT | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 64 FX-62 и Celeron 1007U периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 64 FX-62 и Celeron 1007U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon 64 FX-62 опережает Celeron 1007U на 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon 64 FX-62 быстрее Celeron 1007U на 19% в Passmark.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Athlon 64 FX-62 быстрее Celeron 1007U на 33% в 3DMark06 CPU.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.64 | 0.54 |
Технологический процесс | 90 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 17 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 FX-62, поскольку он выигрывает у Celeron 1007U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 FX-62 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 1007U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-62 и Celeron 1007U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.