Athlon 64 FX-62 vs Athlon Neo X2 L335
Совокупная оценка производительности
Athlon 64 FX-62 опережает Athlon Neo X2 L335 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3101 | 3398 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Athlon 64 (Desktop) | 2x AMD Athlon Neo |
| Энергоэффективность | 0.19 | 0.70 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2007) | Congo (2009) |
| Дата выхода | нет данных | 1 октября 2009 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Athlon Neo X2 L335: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Athlon Neo X2 L335, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | 1000 МГц | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 220 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 243 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Athlon Neo X2 L335 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM2 | ASB1 BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 18 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Athlon Neo X2 L335 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | HT 3.0, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Athlon Neo X2 L335 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Athlon Neo X2 L335. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 FX-62 и Athlon Neo X2 L335 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.57 | 0.30 |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 18 Ватт |
У Athlon 64 FX-62 следующие преимущества: производительность выше на 90%.
С другой стороны, преимущества Athlon Neo X2 L335: технологический процесс более тонкий на 38.5%, и энергопотребление ниже на 594.4%.
Мы рекомендуем AMD Athlon 64 FX-62, поскольку он выигрывает у AMD Athlon Neo X2 L335 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 FX-62 предназначен для настольных компьютеров, а Athlon Neo X2 L335 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
