Athlon 64 FX-57 vs Ultra 5 225F

VS

Совокупная оценка производительности

Athlon 64 FX-57
2005
1 ядро / 1 поток, 104 Вт
0.32
Core Ultra 5 225F
2025
10 ядер / 10 потоков, 65 Вт
19.22
+5906%

Core Ultra 5 225F опережает Athlon 64 FX-57 на целых 5906% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности3225342
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных65.66
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.3028.38
РазработчикAMDIntel
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыSan Diego (2001−2005)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выходаИюнь 2005 (19 лет назад)7 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$231

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Athlon 64 FX-57 и Core Ultra 5 225F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 FX-57 и Core Ultra 5 225F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер110
Производительных ядернет данных6
Эффективных ядернет данных4
Потоков110
Базовая частотанет данных3.3 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц4.9 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб192 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб20 Мб (всего)
Технологический процесс90 нм3 нм
Размер кристалла115 мм2243 мм2
Количество транзисторов114 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 FX-57 и Core Ultra 5 225F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет939FCLGA1851
Энергопотребление (TDP)104 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 FX-57 и Core Ultra 5 225F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 FX-57 и Core Ultra 5 225F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 FX-57 и Core Ultra 5 225F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 FX-57 и Core Ultra 5 225F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR5-6400
Допустимый объем памятинет данных256 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 FX-57 и Core Ultra 5 225F видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 FX-57 и Core Ultra 5 225F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0 and 4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 FX-57 и Core Ultra 5 225F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Athlon 64 FX-57 0.32
Ultra 5 225F 19.22
+5906%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Athlon 64 FX-57 517
Ultra 5 225F 30826
+5862%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.32 19.22
Ядер 1 10
Потоков 1 10
Технологический процесс 90 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 104 Ватт 65 Ватт

У Ultra 5 225F следующие преимущества: производительность выше на 5906.3%, на 900% больше ядер и на 900% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 2900%, и энергопотребление ниже на 60%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra 5 225F, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 64 FX-57 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 FX-57
Athlon 64 FX-57
Intel Core Ultra 5 225F
Core Ultra 5 225F

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


5 4 голоса

Оцените Athlon 64 FX-57 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 44 голоса

Оцените Core Ultra 5 225F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon 64 FX-57 и Core Ultra 5 225F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.