Athlon 64 FX-57 vs Athlon 64 LE-1620

VS

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности3400не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.12нет данных
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыSan Diego (2001−2005)Windsor (2006−2007)
Дата выходаИюнь 2005 (20 лет назад)Октябрь 2007 (18 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Athlon 64 FX-57 и Athlon 64 LE-1620: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 FX-57 и Athlon 64 LE-1620, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота2.8 ГГц2.4 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб128K
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс90 нм90 нм
Размер кристалла115 мм2230 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных69 °C
Количество транзисторов114 млн227 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 FX-57 и Athlon 64 LE-1620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет939AM2
Энергопотребление (TDP)104 Вт45 Вт

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 FX-57 и Athlon 64 LE-1620. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR2

Обзор плюсов и минусов


Энергопотребление (TDP) 104 Ватт 45 Ватт

У Athlon 64 LE-1620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 131.1%.

Мы не можем определиться с выбором между AMD Athlon 64 FX-57 и AMD Athlon 64 LE-1620. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 FX-57
Athlon 64 FX-57
AMD Athlon 64 LE-1620
Athlon 64 LE-1620

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


5 4 голоса

Оцените Athlon 64 FX-57 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 19 голосов

Оцените Athlon 64 LE-1620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon 64 FX-57 и Athlon 64 LE-1620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.