Athlon 64 FX-53 vs Athlon 64 3400+

VS

Совокупная оценка производительности

Athlon 64 FX-53
2004
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.40
+100%
Athlon 64 3400+
2001
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.20

Athlon 64 FX-53 опережает Athlon 64 3400+ на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности30653299
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.430.21
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыClawhammer (2001−2005)Clawhammer (2001−2005)
Дата выходаИюнь 2004 (20 лет назад)Январь 2001 (24 года назад)
Цена на момент выхода$30нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 FX-53 и Athlon 64 3400+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 FX-53 и Athlon 64 3400+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота2.4 ГГц2.4 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб512K
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс130 нм130 нм
Размер кристалла193 мм2193 мм2
Количество транзисторов105 млн105 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 FX-53 и Athlon 64 3400+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет939754
Энергопотребление (TDP)89 Вт89 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 FX-53 и Athlon 64 3400+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Athlon 64 FX-53 0.40
+100%
Athlon 64 3400+ 0.20

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Athlon 64 FX-53 646
+104%
Athlon 64 3400+ 317

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.40 0.20

У Athlon 64 FX-53 следующие преимущества: производительность выше на 100%.

Мы рекомендуем выбирать AMD Athlon 64 FX-53, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 64 3400+ в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 FX-53
Athlon 64 FX-53
AMD Athlon 64 3400+
Athlon 64 3400+

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 2 голоса

Оцените Athlon 64 FX-53 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 20 голосов

Оцените Athlon 64 3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon 64 FX-53 и Athlon 64 3400+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.