Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
AMD Athlon 64 FX-62 vs Intel Core 2 Duo E6600
Общая производительность
Athlon 64 FX-62 опережает Core 2 Duo E6600 на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 FX-62 и Core 2 Duo E6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2610 | 2647 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.24 | 3.46 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | Athlon 64 (Desktop) | Core 2 Duo (Desktop) |
Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2009) | Conroe (2006−2007) |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Цена сейчас | 28$ | 30$ |
У Core 2 Duo E6600 соотношение цены и качества на 54% лучше, чем у Athlon 64 FX-62.
Характеристики
Количественные параметры Athlon 64 FX-62 и Core 2 Duo E6600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 FX-62 и Core 2 Duo E6600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2.4 ГГц |
Шина | 1000 МГц | 1066 МГц |
Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 FX-62 и Core 2 Duo E6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 65 Вт |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 64 FX-62 и Core 2 Duo E6600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon 64 FX-62 опережает Core 2 Duo E6600 на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon 64 FX-62 превосходит Core 2 Duo E6600 на 8% в Passmark.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Athlon 64 FX-62 превосходит Core 2 Duo E6600 на 5% в 3DMark06 CPU.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.65 | 0.60 |
Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 65 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 FX-62 и Core 2 Duo E6600. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-62 и Core 2 Duo E6600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.