Athlon 64 4000+ (F3) vs Ryzen 7 5825C
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 4000+ (F3) и Ryzen 7 5825C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Кодовое название архитектуры | Orleans (2007−2009) | Barcelo (Zen 3) (2022−2023) |
| Дата выхода | Февраль 2007 (17 лет назад) | 5 мая 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 4000+ (F3) и Ryzen 7 5825C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 4000+ (F3) и Ryzen 7 5825C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 |
| Базовая частота | нет данных | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 4.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128K | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 16 Мб |
| Технологический процесс | 90 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 103.1 мм2 | 180 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 69 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 154 млн | 10,700 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 4000+ (F3) и Ryzen 7 5825C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2 | FP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 59 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 4000+ (F3) и Ryzen 7 5825C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 4000+ (F3) и Ryzen 7 5825C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 4000+ (F3) и Ryzen 7 5825C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR2 | DDR4-3200 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 4000+ (F3) и Ryzen 7 5825C видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 64 4000+ (F3) и Ryzen 7 5825C периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 |
| Технологический процесс | 90 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 59 Ватт | 25 Ватт |
У Ryzen 7 5825C следующие преимущества: на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 1185.7%, и энергопотребление ниже на 136%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 4000+ (F3) и Ryzen 7 5825C. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 4000+ (F3) предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 7 5825C - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 4000+ (F3) и Ryzen 7 5825C - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
