Athlon 64 3600+ vs Opteron X2 890
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3315 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.41 | нет данных |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | Egypt (2005−2006) |
| Дата выхода | Июнь 2004 (21 год назад) | Март 2006 (19 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 64 3600+ и Opteron X2 890: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3600+ и Opteron X2 890, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128K | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 106 млн | 233 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3600+ и Opteron X2 890 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 754 | 940 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 95 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3600+ и Opteron X2 890. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 95 Ватт |
У Athlon 64 3600+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества Opteron X2 890: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Athlon 64 3600+ и AMD Opteron X2 890. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 3600+ предназначен для настольных компьютеров, а Opteron X2 890 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
