Athlon 64 3600+ vs E-450
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3600+ и E-450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD E-Series |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | Zacate (2011−2013) |
| Дата выхода | Июнь 2004 (20 лет назад) | 22 августа 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 3600+ и E-450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3600+ и E-450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.65 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 1.65 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128K | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 40 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 75 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 106 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3600+ и E-450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 754 | FT1 BGA 413-Ball |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 18 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3600+ и E-450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 3600+ и E-450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3600+ и E-450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR3 Single-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 3600+ и E-450 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 6320 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 3600+ и E-450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 18 Ватт |
У E-450 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 225%, и энергопотребление ниже на 394.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 3600+ и E-450. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 3600+ предназначен для настольных компьютеров, а E-450 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3600+ и E-450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
