Athlon 64 3600+ vs Core 2 Duo E6600

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3600+ и Core 2 Duo (Desktop) E6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвует2780
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхCore 2 Duo (Desktop)
Кодовое название архитектурыClawhammer (2001−2005)Conroe (2006−2007)
Дата выходаИюнь 2004 (20 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 3600+ и Core 2 Duo (Desktop) E6600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3600+ и Core 2 Duo (Desktop) E6600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Максимальная частота2.4 ГГц2.4 ГГц
Скорость шинынет данных1066 МГц
Кэш 1-го уровня128Kнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мбнет данных
Технологический процесс130 нм65 нм
Размер кристалла193 мм2нет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)70 °Cнет данных
Количество транзисторов106 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3600+ и Core 2 Duo (Desktop) E6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
Сокет754нет данных
Энергопотребление (TDP)89 Вт65 Вт

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3600+ и Core 2 Duo (Desktop) E6600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 3600+ и Core 2 Duo E6600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 3600+ 601
Core 2 Duo E6600 919
+52.9%

Обзор плюсов и минусов


Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 130 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 65 Ватт

У Core 2 Duo E6600 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 36.9%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 3600+ и Core 2 Duo E6600. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3600+ и Core 2 Duo E6600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 3600+
Athlon 64 3600+
Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 3 голоса

Оцените Athlon 64 3600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 428 голосов

Оцените Core 2 Duo E6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 3600+ и Core 2 Duo E6600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.