Athlon 64 3600+ vs A4-3300M
Совокупная оценка производительности
A4-3300M опережает Athlon 64 3600+ на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3344 | 2985 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD A-Series |
| Энергоэффективность | 0.16 | 0.82 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | Июнь 2004 (21 год назад) | 14 июня 2011 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 64 3600+ и A4-3300M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3600+ и A4-3300M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.9 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128K | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 228 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 106 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3600+ и A4-3300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 754 | FS1 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3600+ и A4-3300M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3600+ и A4-3300M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3600+ и A4-3300M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 3600+ и A4-3300M видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 6480G (444 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 3600+ и A4-3300M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.34 | 0.68 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 35 Ватт |
У A4-3300M следующие преимущества: производительность выше на 100%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 306.3%, и энергопотребление ниже на 154.3%.
Мы рекомендуем AMD A4-3300M, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 64 3600+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 3600+ предназначен для настольных компьютеров, а A4-3300M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
