Athlon 64 3500+ vs EPYC 9455
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3500+ и EPYC 9455, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | San Diego (2001−2005) | Turin (2024) |
| Дата выхода | Январь 2001 (23 года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $59 | $5,412 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 3500+ и EPYC 9455: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3500+ и EPYC 9455, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 48 |
| Потоков | 1 | 96 |
| Базовая частота | нет данных | 3.15 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 192 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 230 мм2 | 6x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 227 млн | 49,890 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3500+ и EPYC 9455 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 939 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 300 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3500+ и EPYC 9455 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 3500+ и EPYC 9455 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3500+ и EPYC 9455. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 3500+ и EPYC 9455 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 64 3500+ и EPYC 9455 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 48 |
| Потоков | 1 | 96 |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 300 Ватт |
У Athlon 64 3500+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 237.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9455: на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 3150%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 3500+ и EPYC 9455. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 3500+ предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9455 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3500+ и EPYC 9455 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
