Athlon 64 3300+ vs Celeron 430

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 3300+
2004
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.24
+33.3%
Celeron 430
2007
1 ядро / 1 поток, 35 Вт
0.18

Athlon 64 3300+ опережает Celeron 430 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3300+ и Celeron 430, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31823260
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.260.49
Кодовое название архитектурыNewCastle (2004)Conroe-L (2007−2008)
Дата выходаАпрель 2004 (20 лет назад)Июнь 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$50

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 3300+ и Celeron 430: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3300+ и Celeron 430, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Базовая частотанет данных1.80 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц1.8 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб64 Кб
Кэш 2-го уровня256 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс130 нм65 нм
Размер кристалла144 мм277 мм2
Максимальная температура ядранет данных60 °C
Количество транзисторов105 млн105 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1V-1.3375V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3300+ и Celeron 430 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет754LGA775
Энергопотребление (TDP)89 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3300+ и Celeron 430 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 3300+ и Celeron 430 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 3300+ и Celeron 430 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3300+ и Celeron 430. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR1, DDR2, DDR3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 3300+ и Celeron 430 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 3300+ 0.24
+33.3%
Celeron 430 0.18

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 3300+ 375
+29.8%
Celeron 430 289

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.24 0.18
Технологический процесс 130 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 35 Ватт

У Athlon 64 3300+ следующие преимущества: производительность выше на 33.3%.

С другой стороны, преимущества Celeron 430: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 154.3%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 3300+, поскольку он выигрывает у Celeron 430 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3300+ и Celeron 430 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 3300+
Athlon 64 3300+
Intel Celeron 430
Celeron 430

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


5 1 голос

Оцените Athlon 64 3300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 160 голосов

Оцените Celeron 430 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 3300+ и Celeron 430, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.