Athlon 64 3300+ vs Athlon 64 3000+

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 3300+
2004
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.24
+14.3%
Athlon 64 3000+
2001
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.21

Athlon 64 3300+ опережает Athlon 64 3000+ на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3300+ и Athlon 64 3000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31823218
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.260.22
Кодовое название архитектурыNewCastle (2004)Clawhammer (2001−2005)
Дата выходаАпрель 2004 (20 лет назад)Январь 2001 (23 года назад)
Цена на момент выходанет данных$65

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 3300+ и Athlon 64 3000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3300+ и Athlon 64 3000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота2.4 ГГц2 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня256 Кб512K
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс130 нм130 нм
Размер кристалла144 мм2193 мм2
Количество транзисторов105 млн154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3300+ и Athlon 64 3000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет754754
Энергопотребление (TDP)89 Вт89 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 3300+ и Athlon 64 3000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 3300+ 0.24
+14.3%
Athlon 64 3000+ 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 3300+ 375
+12.3%
Athlon 64 3000+ 334

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.24 0.21

У Athlon 64 3300+ следующие преимущества: производительность выше на 14.3%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 3300+, поскольку он выигрывает у Athlon 64 3000+ в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3300+ и Athlon 64 3000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 3300+
Athlon 64 3300+
AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


5 1 голос

Оцените Athlon 64 3300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 117 голосов

Оцените Athlon 64 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 3300+ и Athlon 64 3000+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.