Athlon 64 3000+ vs Atom N280
Совокупная оценка производительности
Athlon 64 3000+ опережает Atom N280 на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3622 | 3807 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 0.09 | 1.49 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2006) | DiamondVille (2008−2009) |
| Дата выхода | Январь 2001 (25 лет назад) | 1 февраля 2009 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $65 | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 64 3000+ и Atom N280: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3000+ и Atom N280, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.66 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 66 МГц |
| Тип шины | нет данных | FSB |
| Скорость шины | нет данных | 666.66 MT/s |
| Множитель | нет данных | 10 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 56 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 25.9638 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Количество транзисторов | 154 млн | 47 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.9V-1.1625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3000+ и Atom N280 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 754 | PBGA437 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 2.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3000+ и Atom N280 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 64 3000+ и Atom N280 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3000+ и Atom N280 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3000+ и Atom N280. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 3000+ и Atom N280 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.20 | 0.09 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 2 Ватт |
У Athlon 64 3000+ следующие преимущества: производительность выше на 122%.
С другой стороны, преимущества Atom N280: на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 189%, и энергопотребление ниже на 4350%.
Мы рекомендуем AMD Athlon 64 3000+, поскольку он выигрывает у Intel Atom N280 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 3000+ предназначен для настольных компьютеров, а Atom N280 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
