Athlon 64 3000+ vs Opteron X2 165
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3000+ и Opteron X2 165, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | Denmark (2005−2006) |
| Дата выхода | Январь 2001 (23 года назад) | 2 августа 2005 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $65 | $417 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 3000+ и Opteron X2 165: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3000+ и Opteron X2 165, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 199 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 65 °C |
| Количество транзисторов | 154 млн | 233 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3000+ и Opteron X2 165 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 754 | 939 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 110 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3000+ и Opteron X2 165. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 3000+ и Opteron X2 165 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 110 Ватт |
У Athlon 64 3000+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23.6%.
С другой стороны, преимущества Opteron X2 165: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 3000+ и Opteron X2 165. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 3000+ предназначен для настольных компьютеров, а Opteron X2 165 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3000+ и Opteron X2 165 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
