Athlon 64 3000+ vs Celeron N5095

Athlon 64 3000+ Athlon 64 3200+ Athlon 64 3400+ Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-55
VS
Celeron N4505 Celeron N5095 Celeron N5095A Celeron N5105

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 3000+
2001
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.21
Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.57
+1124%

Celeron N5095 опережает Athlon 64 3000+ на целых 1124% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
Celeron N5095 Celeron N5095

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3000+ и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32181744
Место по популярностине в топ-10039
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Jasper Lake
Энергоэффективность0.2216.21
Кодовое название архитектурыClawhammer (2001−2005)Jasper Lake (2021)
Дата выходаЯнварь 2001 (23 года назад)11 января 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода$65нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 3000+ и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3000+ и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер14
Потоков14
Базовая частотанет данных2.00 ГГц
Максимальная частота2 ГГц2.9 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512K1.5 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс130 нм10 нм
Размер кристалла193 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов154 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3000+ и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет754FCBGA1338
Энергопотребление (TDP)89 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3000+ и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 3000+ и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 3000+ и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3000+ и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 3000+ и Celeron N5095 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 3000+ и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Athlon 64 3000+ и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 3000+ и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 3000+ и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.

Количество линий PCI-Expressнет данных8
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 3000+ и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 3000+ 0.21
Celeron N5095 2.57
+1124%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 3000+ 334
Celeron N5095 4078
+1121%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.21 2.57
Ядер 1 4
Потоков 1 4
Технологический процесс 130 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 15 Ватт

У Celeron N5095 следующие преимущества: производительность выше на 1123.8%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 1200%, и энергопотребление ниже на 493.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у Athlon 64 3000+ в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3000+ и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
vs
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
i5-3330 Core i5 3330
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
vs
Athlon 64 3400+ Athlon 64 3400+
Turion 64 ML-42 Turion 64 ML-42
vs
Ryzen 5 8645HS Ryzen 5 8645HS
A10-5800B A10 5800B
vs
A8-3870K A8 3870K
A6-5400K A6 5400K
vs
A6-3650 A6 3650
A6-5400K A6 5400K
vs
Ryzen 3 4100 Ryzen 3 4100
A8-6500 A8 6500
vs
Pentium Dual-Core E2180 Pentium Dual Core E2180
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
vs
Processor N95 Processor N95
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
vs
i3-12100 Core i3 12100
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
Phenom II X2 565 BE Phenom II X2 565 BE
Athlon II X4 630 Athlon II X4 630
vs
Ryzen 7 7800X3D Ryzen 7 7800X3D
Athlon II X4 640 Athlon II X4 640
vs
Athlon 64 3500+ Athlon 64 3500+

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 116 голосов

Оцените Athlon 64 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1461 голос

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 3000+ и Celeron N5095, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.