Athlon 64 3000+ vs Celeron N4000
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3000+ и Celeron N4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 2506 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.59 |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | Goldmont Plus (2017) |
| Дата выхода | Январь 2001 (23 года назад) | 11 декабря 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $65 | $107 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 3000+ и Celeron N4000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3000+ и Celeron N4000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.10 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.6 ГГц |
| Множитель | нет данных | 11 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 112 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 4 Мб |
| Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 deg C |
| Количество транзисторов | 154 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3000+ и Celeron N4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 754 | FCBGA1090 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3000+ и Celeron N4000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | нет данных | - |
| GPIO | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 64 3000+ и Celeron N4000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 3000+ и Celeron N4000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3000+ и Celeron N4000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 38.397 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 3000+ и Celeron N4000 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 600 |
| Объем видеопамяти | нет данных | 8 Гб |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 650 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 3000+ и Celeron N4000 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | нет данных | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Athlon 64 3000+ и Celeron N4000 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 3000+ и Celeron N4000 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 64 3000+ и Celeron N4000 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 8 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
| UART | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 3000+ и Celeron N4000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 6 Ватт |
У Celeron N4000 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 828.6%, и энергопотребление ниже на 1383.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 3000+ и Celeron N4000. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 3000+ предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N4000 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3000+ и Celeron N4000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
