Athlon 64 3000+ vs Celeron D 352

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 3000+
2001
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.21
+23.5%
Celeron D 352
2006
1 ядро / 1 поток, 86 Вт
0.17

Athlon 64 3000+ опережает Celeron D 352 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3000+ и Celeron D 352, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32183275
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.220.19
Кодовое название архитектурыClawhammer (2001−2005)Cedar Mill (2006)
Дата выходаЯнварь 2001 (23 года назад)Май 2006 (18 лет назад)
Цена на момент выхода$65нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 3000+ и Celeron D 352: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3000+ и Celeron D 352, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Базовая частотанет данных3.20 ГГц
Максимальная частота2 ГГц3.2 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб16 Кб
Кэш 2-го уровня512K512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс130 нм65 нм
Размер кристалла193 мм2109 мм2
Максимальная температура ядранет данных69 °C
Количество транзисторов154 млн125 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.25V-1.325V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3000+ и Celeron D 352 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет754PLGA775
Энергопотребление (TDP)89 Вт86 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3000+ и Celeron D 352 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 3000+ и Celeron D 352 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 3000+ и Celeron D 352 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3000+ и Celeron D 352. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR1, DDR2, DDR3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 3000+ и Celeron D 352 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 3000+ 0.21
+23.5%
Celeron D 352 0.17

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 3000+ 334
+21.9%
Celeron D 352 274

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.21 0.17
Технологический процесс 130 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 86 Ватт

У Athlon 64 3000+ следующие преимущества: производительность выше на 23.5%.

С другой стороны, преимущества Celeron D 352: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 3.5%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 3000+, поскольку он выигрывает у Celeron D 352 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3000+ и Celeron D 352 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
Intel Celeron D 352
Celeron D 352

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 116 голосов

Оцените Athlon 64 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 35 голосов

Оцените Celeron D 352 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 3000+ и Celeron D 352, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.