Athlon 64 3000+ vs Atom N270
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3000+ и Atom N270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | DiamondVille (2008−2009) |
| Дата выхода | Январь 2001 (23 года назад) | 1 марта 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $65 | $44 |
| Цена сейчас | 35$ (0.5x) | 134$ (3x) |
Характеристики
Количественные параметры Athlon 64 3000+ и Atom N270: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3000+ и Atom N270, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.6 ГГц |
| Шина | нет данных | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 56 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 26 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Количество транзисторов | 154 млн | 47 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.9V-1.1625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3000+ и Atom N270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 754 | PBGA437 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 2.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3000+ и Atom N270 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | - |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 64 3000+ и Atom N270 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 3000+ и Atom N270 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | - |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3000+ и Atom N270. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 64 3000+ и Atom N270 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon 64 3000+ быстрее Atom N270 на 146% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Потоков | 1 | 2 |
| Стоимость | $65 | $44 |
| Технологический процесс | 130 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 2 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 3000+ и Atom N270. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 3000+ предназначен для настольных компьютеров, а Atom N270 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3000+ и Atom N270 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
