Athlon 64 3000+ vs Athlon Neo MV-40

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 3000+
2001
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.21
+23.5%
Athlon Neo MV-40
2009
1 ядро / 1 поток, 15 Вт
0.17

Athlon 64 3000+ опережает Athlon Neo MV-40 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3000+ и Athlon Neo MV-40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32193275
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Athlon Neo
Энергоэффективность0.221.07
Кодовое название архитектурыClawhammer (2001−2005)Huron (2009)
Дата выходаЯнварь 2001 (23 года назад)6 января 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$65нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 3000+ и Athlon Neo MV-40: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3000+ и Athlon Neo MV-40, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота2 ГГц1.6 ГГц
Скорость шинынет данных1600 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня512K512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс130 нм65 нм
Размер кристалла193 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных95 °C
Количество транзисторов154 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3000+ и Athlon Neo MV-40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
Сокет754ASB1
Энергопотребление (TDP)89 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3000+ и Athlon Neo MV-40 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 3000+ и Athlon Neo MV-40 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 3000+ и Athlon Neo MV-40 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 3000+ 0.21
+23.5%
Athlon Neo MV-40 0.17

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 3000+ 334
+21.5%
Athlon Neo MV-40 275

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.21 0.17
Технологический процесс 130 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 15 Ватт

У Athlon 64 3000+ следующие преимущества: производительность выше на 23.5%.

С другой стороны, преимущества Athlon Neo MV-40: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 493.3%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 3000+, поскольку он выигрывает у Athlon Neo MV-40 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 3000+ предназначен для настольных компьютеров, а Athlon Neo MV-40 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3000+ и Athlon Neo MV-40 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
AMD Athlon Neo MV-40
Athlon Neo MV-40

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 117 голосов

Оцените Athlon 64 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 11 голосов

Оцените Athlon Neo MV-40 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 3000+ и Athlon Neo MV-40, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.