Athlon 64 2850e vs EPYC 9845
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 4 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.65 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Энергоэффективность | нет данных | 9.43 |
Разработчик | AMD | AMD |
Производитель | нет данных | TSMC |
Кодовое название архитектуры | Lima (2008−2009) | Turin (2024) |
Дата выхода | Август 2008 (16 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $13,564 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 64 2850e и EPYC 9845: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 2850e и EPYC 9845, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 160 |
Потоков | 1 | 320 |
Базовая частота | нет данных | 2.1 ГГц |
Максимальная частота | 1.8 ГГц | 3.7 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128K | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 320 Мб (всего) |
Технологический процесс | 65 нм | 3 нм |
Размер кристалла | 77 мм2 | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 122 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 2850e и EPYC 9845 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | AM2 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 22 Вт | 390 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 2850e и EPYC 9845 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 2850e и EPYC 9845 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 2850e и EPYC 9845. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR2 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 2850e и EPYC 9845 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 64 2850e и EPYC 9845 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 1 | 160 |
Потоков | 1 | 320 |
Технологический процесс | 65 нм | 3 нм |
Энергопотребление (TDP) | 22 Ватт | 390 Ватт |
У Athlon 64 2850e следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1672.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9845: на 15900% больше ядер и на 31900% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 2066.7%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Athlon 64 2850e и AMD EPYC 9845. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 2850e предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9845 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.