Athlon 64 2850e vs Ultra 7 265F

VS

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительностине участвует202
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных75.15
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективностьнет данных17.88
РазработчикAMDIntel
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыLima (2008−2009)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выходаАвгуст 2008 (17 лет назад)7 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$379

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Athlon 64 2850e и Core Ultra 7 265F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 2850e и Core Ultra 7 265F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер120
Производительных ядернет данных8
Эффективных ядернет данных12
Потоков120
Базовая частотанет данных2.4 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц5.3 ГГц
Кэш 1-го уровня128K112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных30 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм3 нм
Размер кристалла77 мм2243 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °Cнет данных
Количество транзисторов122 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 2850e и Core Ultra 7 265F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2FCLGA1851
Энергопотребление (TDP)22 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 2850e и Core Ultra 7 265F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 2850e и Core Ultra 7 265F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 2850e и Core Ultra 7 265F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 2850e и Core Ultra 7 265F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR2DDR5-6400
Допустимый объем памятинет данных256 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 2850e и Core Ultra 7 265F видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 2850e и Core Ultra 7 265F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0 and 4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных24

Обзор плюсов и минусов


Ядер 1 20
Потоков 1 20
Технологический процесс 65 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 22 Ватт 65 Ватт

У Athlon 64 2850e следующие преимущества: энергопотребление ниже на 195.5%.

С другой стороны, преимущества Ultra 7 265F: на 1900% больше ядер и на 1900% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 2066.7%.

Мы не можем определиться с выбором между AMD Athlon 64 2850e и Intel Core Ultra 7 265F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 2850e
Athlon 64 2850e
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 8 голосов

Оцените Athlon 64 2850e по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 22 голоса

Оцените Core Ultra 7 265F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon 64 2850e и Core Ultra 7 265F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.