Athlon 64 2800+ vs GX-210JA
Совокупная оценка производительности
Athlon 64 2800+ опережает GX-210JA на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 2800+ и GX-210JA, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3313 | 3362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD |
| Энергоэффективность | 0.19 | 2.38 |
| Кодовое название архитектуры | NewCastle (2004) | Temash (2013) |
| Дата выхода | Апрель 2004 (20 лет назад) | 23 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $100 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 2800+ и GX-210JA: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 2800+ и GX-210JA, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 1000 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 130 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 69 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 2800+ и GX-210JA с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 754 | FT3 BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 2800+ и GX-210JA технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 2800+ и GX-210JA. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 2800+ и GX-210JA на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.18 | 0.15 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 6 Ватт |
У Athlon 64 2800+ следующие преимущества: производительность выше на 20%.
С другой стороны, преимущества GX-210JA: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 364.3%, и энергопотребление ниже на 1383.3%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 2800+, поскольку он выигрывает у GX-210JA в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 2800+ предназначен для настольных компьютеров, а GX-210JA - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
