Athlon 64 2600+ vs Celeron N5095

Athlon 64 2000+ Athlon 64 2600+ Athlon 64 2650e Athlon 64 2800+ Athlon 64 2850e Athlon 64 3000+ Athlon 64 3200+ Athlon 64 3400+ Athlon 64 3500+ Athlon 64 3700+ Athlon 64 3800+ Athlon 64 4000+
VS
Celeron N4505 Celeron N5095 Celeron N5095A Celeron N5105

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 2600+
2008
1 ядро / 1 поток, 15 Вт
0.15
Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.57
+1613%

Celeron N5095 опережает Athlon 64 2600+ на целых 1613% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 2600+ Athlon 64 2600+
Celeron N5095 Celeron N5095

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 2600+ и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32961731
Место по популярностине в топ-10030
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Jasper Lake
Энергоэффективность0.9516.21
Кодовое название архитектурыLima (2008−2009)Jasper Lake (2021)
Дата выходаЯнварь 2008 (16 лет назад)11 января 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 2600+ и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 2600+ и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер14
Потоков14
Базовая частотанет данных2.00 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц2.9 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб1.5 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс65 нм10 нм
Размер кристалла77 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов122 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 2600+ и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2FCBGA1338
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 2600+ и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 2600+ и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 2600+ и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 2600+ и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 2600+ и Celeron N5095 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 2600+ и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Athlon 64 2600+ и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 2600+ и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 2600+ и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.

Количество линий PCI-Expressнет данных8
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 2600+ и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 2600+ 0.15
Celeron N5095 2.57
+1613%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 2600+ 243
Celeron N5095 4078
+1578%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.15 2.57
Ядер 1 4
Потоков 1 4
Технологический процесс 65 нм 10 нм

У Celeron N5095 следующие преимущества: производительность выше на 1613.3%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 550%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у Athlon 64 2600+ в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 2600+ и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 2600+
Athlon 64 2600+
Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 2600+ Athlon 64 2600+
vs
Sempron 3500+ Sempron 3500+
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
FX-6200 FX 6200
Athlon 64 2600+ Athlon 64 2600+
vs
Athlon XP 2500+ Athlon XP 2500+
A8-3820 A8 3820
vs
Ryzen 7 7700 Ryzen 7 7700
A8-3870K A8 3870K
vs
Pentium Gold 6405U Pentium Gold 6405U
A8-5500 A8 5500
vs
E-350 E 350
A8-5500 A8 5500
vs
i7-13700KF Core i7 13700KF
A8-5500B A8 5500B
vs
i7-7Y75 Core i7 7Y75
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
vs
Pentium 4 HT 3.20 Pentium 4 HT 3.20
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
vs
Ryzen 7 5700U Ryzen 7 5700U
Athlon 64 3800+ Athlon 64 3800+
vs
Celeron 430 Celeron 430
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
vs
Ryzen 5 2600X Ryzen 5 2600X
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
vs
Processor N100 Processor N100

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3 1 голос

Оцените Athlon 64 2600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1443 голоса

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 2600+ и Celeron N5095, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.