Athlon 64 2000+ vs Ryzen Threadripper 2900X
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 2000+ и Ryzen Threadripper 2900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3370 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.18 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Lima (2008−2009) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | Июнь 2008 (16 лет назад) | Август 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 2000+ и Ryzen Threadripper 2900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 2000+ и Ryzen Threadripper 2900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | нет данных |
| Максимальная частота | 1000 МГц | 3.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 32768 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 77 мм2 | 213 мм2 |
| Количество транзисторов | 122 млн | 9600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 2000+ и Ryzen Threadripper 2900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Вт | 125 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 2000+ и Ryzen Threadripper 2900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 2000+ и Ryzen Threadripper 2900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 8 |
| Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Ватт | 125 Ватт |
У Athlon 64 2000+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1462.5%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 2900X: на 700% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 364.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 2000+ и Ryzen Threadripper 2900X. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 2000+ и Ryzen Threadripper 2900X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
