Athlon 64 2000+ vs Athlon 64 X2 5800+
Совокупная оценка производительности
Athlon 64 X2 5800+ опережает Athlon 64 2000+ на целых 311% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3671 | 3282 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.21 | 0.45 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Lima (2008−2009) | Brisbane (2007−2008) |
| Дата выхода | Июнь 2008 (17 лет назад) | Апрель 2008 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 64 2000+ и Athlon 64 X2 5800+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 2000+ и Athlon 64 X2 5800+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 1000 МГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 77 мм2 | 126 мм2 |
| Количество транзисторов | 122 млн | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 2000+ и Athlon 64 X2 5800+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2 | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Вт | 89 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 2000+ и Athlon 64 X2 5800+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.09 | 0.37 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Ватт | 89 Ватт |
У Athlon 64 2000+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1012.5%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 5800+: производительность выше на 311.1%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD Athlon 64 X2 5800+, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 64 2000+ в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
